anso
Student
Posts: 15
|
Post by anso on Jan 16, 2007 15:04:11 GMT 1
Hey hey, Wil iemand zo vriendelijk zijn om mij es de soorten partijen uit te leggen. Heb beetje moeite met verschil gebruik in art 8 versus art 12 en 14. Optreders versus comparanten... Alvast bedankt en veel succes Vergeet je examen vragen nt te posten  |
|
|
|
Post by tine on Jan 16, 2007 16:50:58 GMT 1
ik had opgeschreven dat partijen in de volgende zin moesten worden begrepen:
art 1 en 10 Not W : alle belanghebbenden, of ze nu aanwezig zijn of niet
art 8 Not W: alle belanghebbenden en alle andere partijen die in de akte voorkomen
art 12 en 14 Not W: alle comparanten, dus alle mensen die voor de notaris zitten bij het verlijden van de akte
weet niet of het juist is, maar had het zo staan...
groetjes
|
|
|
|
Post by Stefanie on Jan 16, 2007 18:08:33 GMT 1
klopt dat heb ik ook staan,
groetjes
|
|
anso
Student
Posts: 15
|
Post by anso on Jan 16, 2007 18:13:24 GMT 1
ja, heb ik ook staan ma da verduidelijkt het nt echt voor mij..
comparanten, optreders, pers die voorkomen, verschijnen.. 1 pot nat..
ik zou dus gn antwoord knn geven op die examenvraag van verschil comparanten en partijen, behalve wat jullie al terecht zeiden..
|
|
|
|
Post by tine on Jan 16, 2007 18:16:22 GMT 1
comparanten zijn gewoon deze die 'compareren' (komen paraderen bij de notaris, als je het zo beter kunt onthouden :-D)
alle mensen die er zitten
dus comparanten = verschijnenden/optreden/voorkomen volgens mij
belanghebbenden zijn alle die belang hebben, die moeten daarom niet noodzakelijk voorkomen/optreden/verschijnen (tenzij het artikel het vraagt e..)
|
|
|
|
Post by anke on Jan 17, 2007 12:57:09 GMT 1
ik heb het zo begrepen:
art 1 en 10: belanghebbenden, aanwezig of niet
vb: volmachtgever, maar niet volmachtdrager
art 12 en 14: alleen comparanten: diegenen die de akte ondertekenen, dus wel de volmachtdrager, niet de volmachtgever
art 8: belanghebbenden + comparanten
Kan dit kloppen? Ik ben wel een beetje in de war met wat hij schrijft op pg 56. daar zegt hij dat de partijen in art 12 moeten begrepen worden in de zin van de hyp wet en dan zou het toch bv. de volmachtgever zijn? Maar een beetje verder zegt hij dan weer dat 'partijen' moeten begrepen worden als 'comparanten'. ... niet duidelijk...
|
|
evyt
Stagiair
Posts: 60
|
Post by evyt on Jan 17, 2007 13:39:28 GMT 1
k heb ooki wat jij zegt Anke,
k was ook wat verward met wat hij zei over hypotheekwet, maar k zou dan gewoon nog eens dat onderscheid maken.
Volgens artikel 12......
Mqar door de bepalingen van de hypotheekwet voor de akten die over en ingeschreven moeten worden: deze extra vermeldingen.
|
|
|
|
Post by Nicolas on Jan 17, 2007 18:38:22 GMT 1
Anke heeft inderdaad gelijk maar misschien nog een kleine toevoeging: art 12 gaat inderdaad enkel over de comparanten maar met één uitz, en dat is bij de vermelding van de voornamen en de namen: daar gaat het enkel over de "echte" partijen. (dus enkel degene die verschijnen maar geen volmachtdrager zijn)
|
|
