|
|
Post by Martin on Jan 12, 2007 12:37:07 GMT 1
Heeft iemand het antwoord op vraag 2 van het voorbeeld van examen (laatste les) deftig genoteerd?
Liefst niet alleen met ja antwoorden...
Bedankt!!
|
|
|
|
Post by Nicolas on Jan 12, 2007 22:32:47 GMT 1
Ik was er niet maar ik neem enkele puntjes over.
In de oefening die op Storme website staat (en in de les besproken is), is het zo volgens mij dat de vereniging van mede-eigenaars de vordering van 10j Ah kan instellen tegen de verkoper. (aangezien de vereniging verantwoordelijk is voor het bestuur van de gemene delen en er dwangvertegenwoordiging is)
(C en D hebben natuurlijk recht op de vordering van de 10jarige Ah omdat dit een kwalitatieve vordering is; het speelt geen rol dat B de kavel schenkt voor de voorlopige oplevering; De wet Breyne is van toepassing)
Het vervreemdingsverbod heeft geen zakelijke werking (omwille van de numerus clausus) maar het herroepingsrecht (waarschijnlijk te kwalificeren als een ontbindende voorwaarde) heeft natuurlijk zakelijke werking.
|
|
|
|
Post by Martin on Jan 13, 2007 22:02:40 GMT 1
thanks Nicolas
|
|
|
|
Post by exoniqod on Jun 22, 2019 12:09:58 GMT 1
|
|
|
|
Post by ecomodoyu on Jun 22, 2019 14:16:31 GMT 1
|
|
