|
|
Post by titin on Jan 10, 2007 16:04:31 GMT 1
mbt de verboden bedingen over nog niet opengevallen nalatenschappen staat op p 279 denkik dat dit enkel geldt voor bedingen die de toekenning van een 'louter gebeurlijk/eventueel' recht inhouden...
wat bedoelen ze eigenlijk met een 'louter eventueel recht'
(en volgens mij was er ook een verschil met eventuele rechten en louter eventuele rechten?)
|
|
seut
Student
Posts: 9
|
Post by seut on Jan 13, 2007 16:28:53 GMT 1
wel, ik kan niet echt een duidelijke explicatie ervan geven, maar ik zal het proberen aan te tonen met een vb'tje: A schenkt een BMW cabrio aan B, maar bedingt hierbij dat B die maar zal krijgen na twee jaar...dat zou dan volgens Matthi een eventueel recht zijn omdat het dus niet gezegd is dat die auto nog in zijn vermogen zal zitten binnen twee jaar...hij kan tegen een boom geknald zijn ofzo;) Volgens mij heeft het altijd met opschortende voorwaarden te maken eigenlijk...een voorwaarde betreft altijd iets onzekers en een opschortende voorwaarde heeft (in tegenstelling tot een ontbindende)geen zakelijke werking...dus ik denk dat Storme bedoelt dat die B geenenkele aanspraak kan maken op die BMW in die tussenperiode van 2jaar, B zou ook niet kunnen reageren tegen een potentiele verkrijger C...enkel misschien een schadevergoeding in geval van wanprestatie tegen A. Ik kan er compleet naast zitten natuurlijk, maar goed, dit is hoe ik het onthoud;)maar vraag mij nu niet aan wat die opschortende voorwaarde dan is gekoppeld hé...aan de verbintenis zelf of aan de juridische levering...myyyy gooood?  |
|
seut
Student
Posts: 9
|
Post by seut on Jan 13, 2007 16:34:20 GMT 1
excuses: mijn vb'tje is mis, hehe...de vwd moet zijn: onder de voorwaarde dat de BMW nog in z'n vermogen zit binnen 2jaar!
of neen, laat maar vallen, ik snap er hier ook al geen knijt meer van;)
succes nog,
ik ga nog een beetje freaken;)
|
|
