paar vraagjes verzegeling

[evy]

Hoi iedereen,

Ik zou tijdens mijn volgende ex van Verbeke er toch minder als ne kleuter willen uitzien en wil zonder enige vraagtekens naar dat ex vertrekken, athans met zo weinig mogelijk vraagtekens....

Wie weet de antwoorden?

- waarom kan een algemeen legataris verzegeling vorderen? Zonder testament heeft hij toch geen belang?

- artikel 1148: wie kan verzegeling vorderen. Is het artikel restrictief te interpreteren of ruimer ("ernstig belang aanwezig en risico in hoofde van een persoon" volstaat)?

- Hoe eigendom bewijzen tav de beslagrechter: volstaat een vaste datum of moet er een factuur op je eigen naam zijn? Is de stelling van verbeke dat de beslagrechter gebonden is door alle stukken, tenzij er tegenbewijs kan geleverd worden door collusie, hetgeen gemakkelijker zal zijn indien het stuk geen vaste datum heeft?

Mercikes!!! bruine Evy

[tine]

awel op uw eerste vraagje..
ge kunt toch geen algemeen legataris zijn zonder testament?
dus dan heeft deze altijd een belang

[Nicolas]

Euh, het volgende examen is toch IPR, hopelijk? Anders zit ik hier maar niets te doen.

Op de eerste vraag: het mag een schijn van recht zijn.

[TiTin]

Evy,

- eerste vraag, idd het mag een schijn van recht zijn (maar als er een algemeen leg is betekent dit mijns inziens dat er een testament is, dus sowieso belang dan)

- tweede vraag 1148 restrictief te interpreteren (aangezien verzeg inbreuk is op bestuursvrijh/eigendomsrecht) maar kan ook wel worden gevorderd door personen die handelen 'in naam van' de personen opgesomd in 1148 (bv voorlopig bewindvoerder,..)

- derde vraag zal voor wat later zijn