art. 146, 2°

[dieter]

boes gaf het voorbeeld van een bedrijf dat materiaal stapelt (hiervoor is geen vergunning vereist) op een perceel dat volgens een RUP in een agrarisch gebied ligt, strafbaar is obv 146,2° DORO.

Dit wil mi dus zeggen dat die "tenzij de handelingen vergund zijn" in art 146,2° DORO gelezen moeten worden als "het is strafbaar als het zonder vergunning gebeurt, ook al was er voor die handeling geen vergunning nodig" en niet als "het is niet strafbaar omdat er in dit geval geen vergunning vereist is".

Dat lijkt me toch nogal streng... je hebt geen vergunning voor die handeling (stapelen) nodig, dus kan je er waarschijnlijk ook geen aanvragen en verkrijgen, waardoor je die handeling (stapelen) dus nooit kan doen zonder tegelijk strafbaar te zijn...

Quid?

[dieter]

hmz bij nader inzien is da misschien net de ratio legis van die bepaling

keke ^-^

[bart]

uw eerste visie klopt mi ook.... (hoewel volledig onterecht, want je kan toch niet verwachten dat de burger weet welke handelingen in strijd zijn met een RUP)