|
Post by ikke on Jan 8, 2010 12:03:02 GMT 1
Misschien off-topic, maar kan iemand mij eens verstaanbaar uitleggen wat de gevolgen zijn van een eis tot herroeping.nietigverkl/ontbinding in de verhouding A B C, wanneer A die eis instelt over de overdracht A_B, terwijl B al heeft overgedragen aan C (al dan niet al overgeschreven, eis al dan niet al gekantmeld). Wat zijn de verschillen tussen die eisen, waar is terugwerkende kracht, waar is derdenbescherming.... ik begrijp er hoe langer hoe minder van, het bos en de bomen-verhaal.... wat een rotvak!
|
|
|
Post by ikke on Jan 8, 2010 12:38:57 GMT 1
En wat ik ook niet begrijp, is de voorbeeldoplossing van de eerste vraag van het voorbeeldexamen. Eerst zegt hij dat de ontbinding overeenkomst G-B retroactief is en zakelijke werking heeft, en daarna dan ineens dat de D's toch eigendom hebben verkregen van grond én opstallen... is dat dan derdenbescherming? Pfffff.....
|
|
|
Post by ionela on Jan 8, 2010 12:48:26 GMT 1
je bent niet de enige...pfff. Heeft iemand mss een schema gemaakt met de meest belangrijke regels en wilt zo vriendelijk zijn om door te geven? Ik ben pas nu op de idee gekomen en waarschijnlijk lukt me niet meer te maken.
|
|