art 110

[TiTin]

ik begrijp het stuk neit bij artikel 110 (werkelijke zetelleer) in verband met de mogelijke strijdigheid van artikel 110 met het EUropees recht en specifiek het beginsel van vrijheid van vestiging

110 zal toch niet spelen in een europese context? aangezien EGrecht dan wel zal spelen en dit voorgaat (art. 2)

maar dan volgt er iets van de wetgevers van ons IPR argumenteren dat de werkelijke zetelleer niet an sich moet worden verworpen als strijdig met de vrijheid van vestiging, maar dat dit alleen moet worden verworpen als het resultaat in concreto ervan is dat de vrijheid van vestiging wordt beknot

maar toch besluit men daarna dat de argumenten van de IPRwetgevers loos zijn, aangezien 110 toch strijdt met de vrijheid van vestiging ("néanmoins..." p 577)

ik zie niet echt in hoe je deze strijdigheid dan moet zien?

iemand wel?
groetjes en succes!

[Nicolas]

Neen, de werkelijke zetelleer die door meerdere landen worden aangehangen, is in de Europese context niet in se af te wijzen maar enkel wanneer ze in strijd is met de vrijheid van vestiging. Ons art. 110 is daarentegen wel af te wijzen omdat het in bepaalde gevallen de werkelijke zetelleer laat primeren op een wijze strijdig met het Europees recht.

[TiTin]

ja dat had ik er ook uitgehaald uit die tekst..
maar waarom is 110 nu net strijdig? Ok omdat het strijdig is met de vrijheid van vestiging

maar hoe zie je dat? ik wil dat wel in theorie aannemen, maar zie het practisch niet!

[Nicolas]

TiTin said:

ja dat had ik er ook uitgehaald uit die tekst..
maar waarom is 110 nu net strijdig? Ok omdat het strijdig is met de vrijheid van vestiging

maar hoe zie je dat? ik wil dat wel in theorie aannemen, maar zie het practisch niet!

Een vennootschap die in Engeland wordt opgericht (heel lage drempels om een venn op te richten) vestigt haar werkelijke zetel vanaf de oprichting in België. Volgens WIPR is Belgisch recht op die Venn van toepassing, derhalve moet ze aan de vereisten van ons Venn wetboek voldoen. Als ze nu zouden zeggen dat ze ongeldig is opgericht, dan verhinder je de vrije vestiging en dus ongeldig.

[TiTin]

ah ok, ik dacht dat het WIPR niet van toepassing was tussen landen van europa.. maar blijkbaar is er dan geen europees instrument dat de bevoegdheid regelt inzake vennootschappen en zo?
waardoor ipr dan toepasselijk wordt..
juist?
en dan is er idd een probleem

[Nicolas]

TiTin said:

ah ok, ik dacht dat het WIPR niet van toepassing was tussen landen van europa.. maar blijkbaar is er dan geen europees instrument dat de bevoegdheid regelt inzake vennootschappen en zo?
waardoor ipr dan toepasselijk wordt..
juist?
en dan is er idd een probleem

Inderdaad, art. 110 geldt niet tussen landen van de EU.