|
Post by the joker on Jun 15, 2007 16:22:20 GMT 1
besten,
komt tekst van bouckaert in de plaats van betreffende artikels in het boek?
tx
|
|
|
Post by Nicolas on Jun 15, 2007 17:39:35 GMT 1
besten, komt tekst van bouckaert in de plaats van betreffende artikels in het boek? tx Ik dacht van wel, tenzij u een student bent onder examencontract.
|
|
anso
Student
Posts: 15
|
Post by anso on Jun 15, 2007 17:48:03 GMT 1
Zeker weten! Succes anso
|
|
|
Post by tine on Jun 15, 2007 20:35:40 GMT 1
ik vind die tekst van bouckaert eigenljk niet zo denderend.. allé naar mijn bescheidgen mening toch :-)
vraag mij af wat dat is met die révision de fond? en vraag me ook af of we iedere keer moeten weten hoe het vroeger was? maja aangezien den alain niet vies is van kutvragen, zal dat waarschijnlijk wel het geval zijn e?
|
|
|
Post by Steven vdd on Jun 15, 2007 21:41:24 GMT 1
aangezien hij wel durft te vragen hoe het zat voor 1976 en een tekst een tekst is, zie ik hem er wel toe in staat. Eens lezen dus
|
|
|
Post by Nicolas on Jun 15, 2007 23:00:23 GMT 1
Hij gaat toch niet vragen hoe het was voor de IPR-codex? Ik dacht dat hij in de les had gezegd dat die stukjes in het boek over bijvoorbeeld de Wet Rollin wegvallen.
|
|
|
Post by steven vdd on Jun 16, 2007 8:26:30 GMT 1
je hebt gelijk, hij heeft dat inderdaad gezegd
|
|
|
Post by the joker on Jun 16, 2007 12:31:38 GMT 1
Alain was beter professor gyneacologie geworden. Met al die kutvragen...
|
|
|
Post by liesje on Jun 16, 2007 13:31:36 GMT 1
Revision au fond wil gewoon zeggen controle ten gronde. Da mag bij een buitenlandse authentieke akte ma nie meer voor buitenlandse vonnissen/arresten.
Alé da d
|
|
|
Post by liesje on Jun 16, 2007 13:33:20 GMT 1
da dacht ik toch :-)
correct me if i'm wrong (veel engelse woorden gebruiken om in de verbeke-sfeer te blijven)
|
|
|
Post by tine on Jun 16, 2007 16:46:59 GMT 1
aja dat dacht ik ook maar ik dacht dat ik het 'too easy' had opgevat owkay, dan doen we lustig verder e! succes nog groetjes tine
|
|
|
Post by Martin on Jun 16, 2007 20:50:13 GMT 1
volgens mij inderdaad controle ten gronde, maar dan wel controle van de rechtsgeldigheid van de authentieke akte volgens het recht dat ten gronde van toepassing is op de rechtsverhouding, namelijk door gebruik te maken van de verwijzingsregels ter zake door ons WIPR bepaald voor de desbetreffende rechtsverhouding (art. 27 § 1).
Niet?
|
|
|
Post by TiTin on Jun 16, 2007 21:09:02 GMT 1
indeediooooooooo
|
|
evyt
Stagiair
Posts: 60
|
Post by evyt on Jun 17, 2007 11:51:34 GMT 1
Heeft er iemand zelfs maar een idee waarover die commentaar in het boek bij artikel 47 het heeft.
Monsieur Boxstael blijft Chinees voor mij
|
|
|
Post by Nicolas on Jun 17, 2007 12:35:25 GMT 1
Ik denk dat die commentaar niet de meest wezenlijke is.
|
|