Post by tine on May 29, 2007 10:37:37 GMT 1
ivm de regel dat de volgende generatie de reserve niet kan uitbreiden
- de volgende generatie komt enkel aan de orde indien ze de plaats vervult van een vooroverleden kind van de erflater..
stel deze had 2 kinderen, res 2/3
dan heeft het feit dat 1K gestorven is en zijn 3kinderen zijn plaats vervullen geen gevolg voor de reserve (de reserve wordt dus niet 3/4)
- maar 914 'plaats vervullen' moet niet worden gezien in de technische erfrechtelijke term
dus dit wil ook zeggen dat in de volgende situatie de reserve niet vergroot
erflater had 1 kind, reserve 1/2 maar deze verwerpt (door te verwerpen is ze geen erfgenaam en is er geen reserve meer)
haar 3 kinderen komen nu op in EIGEN HOOFDE, dit wil dan volgens artikel 914 zeggen dat de reserve blijft op maximum 1/2 (die de moeder van de 3 kinderen zou ehbben gekregen indien ze niet verworp)
is dit laatste juist?
- de volgende generatie komt enkel aan de orde indien ze de plaats vervult van een vooroverleden kind van de erflater..
stel deze had 2 kinderen, res 2/3
dan heeft het feit dat 1K gestorven is en zijn 3kinderen zijn plaats vervullen geen gevolg voor de reserve (de reserve wordt dus niet 3/4)
- maar 914 'plaats vervullen' moet niet worden gezien in de technische erfrechtelijke term
dus dit wil ook zeggen dat in de volgende situatie de reserve niet vergroot
erflater had 1 kind, reserve 1/2 maar deze verwerpt (door te verwerpen is ze geen erfgenaam en is er geen reserve meer)
haar 3 kinderen komen nu op in EIGEN HOOFDE, dit wil dan volgens artikel 914 zeggen dat de reserve blijft op maximum 1/2 (die de moeder van de 3 kinderen zou ehbben gekregen indien ze niet verworp)
is dit laatste juist?