|
misc
Jan 27, 2008 0:00:00 GMT 1
Post by dieter on Jan 27, 2008 0:00:00 GMT 1
io, enkel vragen:
1. welke kredietformule (met aflossing of met reconstitutie) aanraden aan cliënt? 2. wth is een OLU? 3. ivm die RL gelijke behandeling man & vrouw bij verzekeringen; België heeft als enige vd opt-out gebruik gemaakt, maar wou nu op haar stappen terugkeren ofzo, hoe zit dit nu juist? 4. is de WHK van algemeen belang, en kan zij dus als een beperking gelden voor het vrij verkeer van diensten? 5. moeten wij die berekeningen kennen, waar cousy op zeer boeiende wijze aantoont dat er geen wiskundig verschil bestaat tussen K met aflossing en K met reconstitutie als de intrestvoeten gelijk zijn? 6. kan iemand de wiskundige reserve uitleggen? ik heb dat heel onduidelijk genoteerd en zie momenteel dus niet in waarom dat belangrijk genoeg is om een examenvraag over te stellen. 7. gebrabbel over "verzekering bij leven met terugbetaling", die al dan niet gelijk zou zijn aan een "verzekering met uitgesteld kapitaal". Iemand die hier wat klaarheid in wil scheppen?
dank (>^-^)>
|
|
|
misc
Jan 28, 2008 13:06:03 GMT 1
Post by dieter on Jan 28, 2008 13:06:03 GMT 1
allez jom xD
|
|
|
misc
Jan 29, 2008 10:03:00 GMT 1
Post by carolien on Jan 29, 2008 10:03:00 GMT 1
OLU is foutje. 't is OLO = lineaire obligatie op lange termijn
|
|
|
misc
Jan 29, 2008 10:09:52 GMT 1
Post by carolien on Jan 29, 2008 10:09:52 GMT 1
- welke kredietformule kiezen: meestal wordt aflossing gebruikt. reconstitutie komt blijkbaar niet zo erg veel voor... - olu is fout, 't is olo: lineaire obligatie op lange termijn. - berekeningen van in les niet kennen. prof zei wel in les dat reconstitutie langer duurt dan aflossing, omdat je met die levensverzekering zit tot 65j (fiscale redenen) bij reconstitutie. Omdat je spreidt over kortere termijn bij aflossing, zijn de bedragen die je afbetaalt hoger dan bij reconstitutie. -wiskundige reserve: zie blaadjes prof over levensverzekeringen.
sorry, heb nota's hier niet bij, dus volledig is m'n antwoord zeker niet.
We zijn er bijna!!!!
|
|
bart
Student
Posts: 17
|
misc
Jan 29, 2008 14:19:52 GMT 1
Post by bart on Jan 29, 2008 14:19:52 GMT 1
3. Belgie zou inderdaad niet meer terug mogen wegens standstill. Buitenlandse ondernemingen zouden hier goedkopere premies kunnen aanbieden. Dan rijst de vraag of Belgïë bepalingen van algemeen belang zou mogen inroepen. Het antwoord is waarschijnlijk nee.
4. WHK zou van algemeen belang zijn, maar het is de vraag of HVJ dit ook zo ziet (zij is immers de controleur), maar er is nog geen zaak geweest waarin het aan bod kwam denk ik
|
|