|
|
Post by Annelies on Jan 15, 2008 21:37:55 GMT 1
Hey, een van de vroegere examenvragen ging blijkbaar over een belegginshypotheek. Kan dat zijn dat we dat dit jaar niet hebben gezien? Of anders zijn mijn notas gewoon onvolledig  |
|
|
|
Post by dieter on Jan 15, 2008 22:27:59 GMT 1
volgens mij is dat een hypothecair krediet met reconstitutie; de premies worden belegd in een beleggingsfonds.
|
|
|
|
Post by Annelies on Jan 15, 2008 23:03:54 GMT 1
Ja, heb ik ook gevonden. Maar is dat in de les gezien? En hoe zit het dan met reconstitutierentevoet? Er is hier toch geen sprake van een gewaarborgde opbrengst?
|
|
|
|
Post by dieter on Jan 16, 2008 9:36:41 GMT 1
da is toch id les gezegd geweest denk ik, al dan niet met die benaming. De reconstitutievoet is dan gewoon de intrestvoet die de belegging opbrengt ofzo? :s Want er kan wel gewaarborgde opbrengst zijn als het tak21 is. maar kga mij eerst met boes bezighouden  |
|
bart
Student
Posts: 17
|
Post by bart on Jan 16, 2008 9:40:12 GMT 1
Ja, heb ik ook gevonden. Maar is dat in de les gezien? En hoe zit het dan met reconstitutierentevoet? Er is hier toch geen sprake van een gewaarborgde opbrengst? klopt, er is geen gewaarborgde opbrengst, want die hangt af van het behaalde beleggingsresultaat |
|
|
|
Post by Annelies on Jan 16, 2008 9:46:37 GMT 1
Gaat het hier dan over het toegevoegd contract als een andere vorm van sparen?
|
|
