|
|
Post by anke on Jan 30, 2007 13:29:24 GMT 1
Die tekst op Toledo over de wet financiele zekerheden, moeten we die kennen?
Kan me niet herinneren dat daar iets over gezegd is in de les.
|
|
evyt
Stagiair
Posts: 60
|
Post by evyt on Jan 30, 2007 13:53:43 GMT 1
Liesje heeft tijdje geleden maul gestuurd dat zij ervoor had gemaild en ze haar hadden geantwoord dat die moest gekend zijn.
Strange...
Want volgens mij heeft ie daar inderdaad niets van gezegd en is die eigenlijk nooit dooor iemand besproken geweest.
|
|
|
|
Post by tin on Jan 30, 2007 14:12:37 GMT 1
inderdaad, en als we kijken naar de examenvragen, dan zitten er tot nu toe ook precies geen tussen erover e...
maar die zouden natuurlijk nog kunnen komen e ;D
ga da eens heeeeeeeel rap bezien en de grote lijnen ervan trachten te kennen.. we hebben niet eens de wet financiele zekerheden bekeken..hoe zouden we dan de knelpunten moeten kennen eigenlijk..
maar soit, tis tlaatste ex, mss een klein overbodig efforke als er tijd over is ;D
|
|
|
|
Post by tine on Jan 30, 2007 14:30:52 GMT 1
zeg evy, waarom heb jij eigenlijk een ster en ik niet?  (en nicolas 5!!) |
|
evyt
Stagiair
Posts: 60
|
Post by evyt on Jan 30, 2007 18:32:45 GMT 1
Wat doen jullie met die tekst over de woonfiscaliteit.
Kan mij alleen herinneren dat die vent uitleg heeft gegeven over de nieuwe.
dus die klassieke dan niet meer kennen?
(k heb nu echt is geen goesting nie meer sie om nog eens uit te zoeken hoe dat alweer in mekaar zat)
Evy (die t allemaal beetje hard beu geraakt)
|
|
|
|
Post by tine on Jan 30, 2007 18:48:02 GMT 1
ewel, ik heb geschreven bij die klassieke fiscaliteit dat hij dat overgeslagen heeft..
maar eigenlijk kan dat nog wel dikwijls van toepassing zijn, telkens er niet voldaan is aan 'enige en eigen woning' dus mss best toch de grote principes van die klassieke fiscaliteit proberen uit de tekst te 'vissen'?
pff en dan nog die tekst van WFZ ook zo'n twijfelgeval..
|
|
|
|
Post by Stefanie on Jan 30, 2007 19:08:28 GMT 1
heb die klassieke woonfiscaliteit overgeslaan in dat overgangsartikel staan de toepasselijke oude artikelen en die heb ik eens gelezen in mijn codex van tweede kan (sentiment naar makkelijkere tijden) en inderdaad da hebben we nie gezien dus ja...
die tekst van WFZ heb ik ook gelezen en in de wet aangeduid, maar da heb k ook nie vanbuiten geleerd. waarom da we da moeten kennen is mij een raadsel.
groetjes
|
|
|
|
Post by Nicolas on Jan 30, 2007 19:18:43 GMT 1
Het belangrijkste is gewoon dat bij de klassieke fiscaliteit de mogelijkheid tot het in mindering brengen van de diverse lasten van een Hypothecaire lening verspreid lag over diverse artikelen en bewegingen, terwijl nu alles in één artikel of beweging of post is gegoten. Alles in één globale korf.
|
|
|
|
Post by geert on Jan 3, 2008 8:15:31 GMT 1
ik vind niks terug op Toledo van die Wet Financiele zekerheden... is er iemand die even kan uitleggen waar die te vinden is?
bedankt
|
|
jan
Student
Posts: 3
|
Post by jan on Jan 3, 2008 22:01:02 GMT 1
Goeieavond!
Dat gaat over vorig academiejaar als ik me niet vergis!
Dat is dus de reden dat je niets kan terugvinden op toledo.
Succes nog!
|
|
|
|
Post by dieter on Jan 5, 2008 20:45:45 GMT 1
Mocht je opnieuw nostalgisch worden, Geert, 't gaat om de wet van 15/12/2004 ;-)
|
|
(en nicolas 5!!)