|
Post by Happy Girlie on Jan 18, 2010 13:41:35 GMT 1
Hoi,
Je krijgt 5 vragen: - algemene vraag - meer gedetailleerde vraag - ratio legis vraag - praktische vraag - aansprakelijkheidsgeval beoordelen
mijn eerste 4 vragen: - mag een notaris van Leuven een akte gaan verlijden in Knokke? - mag ik als notaris in een notarieel testament inschrijven dat ik later ook de vereffening-verdeling van de nalatenschap op mij neem? - mag ik voor een dove een openbaar testament maken? Is een internationaal testament beter? - De dokter stelt een ziekte vast en schrijft de notaris een maand rust voor in de Zwitserse Alphen. Hoe kan men de werking van het kantoor toch behouden?
Succes nog.
|
|
|
Post by ikke on Jan 18, 2010 15:28:51 GMT 1
Wat betreft die 2e vraag: wat is het antwoord? Ik heb in mijn nota's staan dat die latere akte (vb. vereffening-verdeling?) dan nt dr de notaris mag gebeuren... Maar mag hij zelf dat inschrijven in dat testament? Op p. 47 cursus zie ik staan 'verboden een notarieel testament waarbij de notaris zich laat gelasten om later de vereffening te doen van de nalatenschap'... Maar is dit hetzelfde? BEDANKT!!
|
|
aude
Student
Posts: 8
|
Post by aude on Jan 18, 2010 15:51:41 GMT 1
dat is idd hetzelfde en dus mag je 't niet doen wat ivm die derde vraag? Je mag openb testam opstellen vr dove en hebt sowieso 2 getuigen nodig want staat zo in 't art MR wat zou er beter zijn aan een internationaal testament? thx
|
|
|
Post by Sofie on Jan 18, 2010 16:03:11 GMT 1
Ik heb zelfde exareeks gekregen als hierboven!
Valt goed mee!
Succes nog!
|
|
|
Post by ikke on Jan 18, 2010 16:09:48 GMT 1
Volgens mij helemaal gn voordelen aan internationaal testament (ook getuigen nodig)... Wat is het antwoord op volgende vraag:
Bij een notarieel testament laat de notaris de getuige op een andere datum tekenen dan de testator. Quid?
Ik dacht aan de kwestie 'akte dubbele datum', maar het feit dat het gaat over een getuige, doet mij vermoeden dat het niet mag...
iemand? Bedankt!
|
|
|
Post by Patricia on Jan 18, 2010 16:51:33 GMT 1
Zo, zelfs als je de leerstof niet grondig genoeg beheerste, slaag je voor dit examen! No worries...
Mijn vragen waren (dezelfde al zeker als Els en Liesbeth dacht ik): 1) Persoonlijke bevoegdheid: voor wie mag notaris niet akteren? 2) Het notariskantoor is onverhandelbaar, buiten de handel. Leg uit. 3) Waarom heeft een notariƫle akte uitvoerbare kracht? 4) Mag een geassocieerde notaris een grosse afgeven van een hypothecaire leningsakte die de andere notaris heeft opgesteld en die nu op short-ski gaat? 5) Aansprakelijkheidscasus: voorbeeld van in de cursus met een bezichter die door de vloer zakt...
Hij stelde nog wat bijvragen ook die goed te beantwoorden zijn.
Succes nog aan groep 1 morgen!
|
|
aude
Student
Posts: 8
|
Post by aude on Jan 18, 2010 18:36:08 GMT 1
hey 'ikke', ja heb eens gebeld met ionela en denken 't volgende: op zich is er geen probl ivm de dubbele datum, zou in principe wel mogen, mr 't probleem is dat een testam in aanwezigh v 2 getuigen MOET verleden worden, dus kunnen ze even goed, als ze er toch zijn, tekenen e. Mr ik zou wel zeggen dat 't in principe mogelijk is datze op 2 momenten tekenen, mr dajet nut er niet van inziet aangezien getuige toch aanwezig is...
|
|
|
Post by isabelle on Jan 18, 2010 19:15:08 GMT 1
1. de notaris als raadsman, wat houdt dit in? (grote lijnen) 2. mag blinde een notarieel testament laten opstellen? 3. art. 19 notariswet (leg uit) 4. ratio legis van regels over doorhaling 5. casus: notaris moest cpr opstellen en achteraf betwisting door vrouw-verkoopster omdat niet alle bouwmaterialen in de prijs vermeld waren. Opdracht notaris was niet heel duidelijk. Is hij aansprakelijk? (vooral redenering is belangrijk, niet zozeer uitkomst denk ik, sowiezo, kunt ge amper iets zeggen want hij vertelt er 'anekdotes' tussen ..)
succes aan iedereen!
|
|
|
Post by ikke on Jan 18, 2010 19:33:57 GMT 1
@ Aude: ik dacht zelf ook zo'n antwoord te geven, bedankt! Pffff toch nog wat werk aan...
|
|
|
Post by liesbeth on Jan 18, 2010 19:47:53 GMT 1
Ik dacht ook eens te komen helpen, heeft Patricia de vragen al gepost 't valt echt goed mee hoor, maar alleszins nog veel succes voor iedereen die het nog moet doen!
|
|
|
Post by ionela on Jan 18, 2010 20:14:37 GMT 1
@ isabelle of iemand anders: wat is CPR in de vraag 5?
dank u
|
|
|
Post by Els on Jan 18, 2010 21:41:25 GMT 1
volgens mij is dat testament zelfs nietig als ze niet verplicht tekenen op het hetzelfde moment...
mijn vragen staan idd al hierboven, met dank aan Patricia
Succes groep 1!
|
|
|
Post by ikke on Jan 18, 2010 21:48:54 GMT 1
't enigste wat ik kan bedenken waarvoor 'CPR' staat is compromis, mr dan begrijp ik de vraag toch nog altijd nt zo goed... Weet iemand of een notaris 'een monopolie heeft mbt willige rechtsmacht'? Ik zou denken van wel, mr weet nt goed wat allemaal onder willige rechtsmacht valt...
|
|
aude
Student
Posts: 8
|
Post by aude on Jan 18, 2010 22:11:49 GMT 1
notaris hft zeker gn monopolie, hij heeft een algemene bevoegdheid wat betreft partij akten, hij concurreert met vrederechter, administratieve overheden, ambetenaren van de domeinen, consuls,... enz zie cursus p. 38 cursus... Toch?
|
|
|
Post by Henriette on Jan 19, 2010 8:14:56 GMT 1
Kent er iemand het antwoord op deze vraag: hoe kan men aan een lastenkohier bij openbare verkoop authenticiteit geven indien het wel werd voorgelezen doch niet door de partijen werd ondertekend.
Thx!
|
|